導航菜單

足球外圍盤的玩法_歐洲體育競猜網址

  “違法車不能上路,買了一堆廢鐵?!?/font>

  最近,江西省南昌市消費者陶先生頗為郁悶,因為相信了檢車家機動車鑒定評估(成都)有限公司(以下簡稱檢車家公司)出具的檢測報告,花22萬多元買回的一輛以為“沒問題”的二手保時捷,后來發現這輛二手車不僅被換過發動機,發動機號和證件也不相符,屬于不能上路的違法車輛。陶先生質疑檢車家公司涉嫌出具虛假檢測報告,欺騙消費者。

  01

  二手保時捷

  買回家卻開不了

  1698元檢測費白花了?

  2020年9月5日足球外圍盤的玩法_歐洲體育競猜網址,陶先生在網上相中一輛二手保時捷卡雷拉汽車,該車購于2006年,原價130多萬元,車主要價25萬元。為了核實車況,陶先生找到檢車家公司,為這輛二手車“把關”。

  “檢測時我因為有事,中途并不在現場?!碧障壬f,后來負責檢測的師傅告訴他“三大件是好的”。聽說車輛沒什么大問題,陶先生決定購買。經過討價還價,最終和車主以22萬多元的價格成交。陶先生向檢車家公司支付了1698元檢測費。

  陶先生沒想到,車輛買回后就被發現全車漏電,換了新電瓶第二天就不能發動。來來回回找了很多家維修店,掏了2萬多元的維修整理費用不說足球外圍盤的玩法_歐洲體育競猜網址,問題也沒解決。最后維修人員告知說這車“問題挺大”。

  陶先生還以為是維修店家想多收費,就拿出檢測報告反駁說發動機沒有維修過。維修店卻稱這份檢查報告“太假了”“發動機明顯被拆過”,并當場取出發動機的主板,發現主板已經發霉。另外,車輛方向盤安全氣囊也明顯爆開過,經過了重新修復。

  “我一聽就懵了?!碧障壬鷮Α吨袊M者報》記者說,這和檢車家公司出具的檢測報告結論完全不符。隨后,他聯系檢車家公司的客服人員討說法,并沒有結果。經過幾輪,檢車家公司才答應派人復檢。

  2020年10月20日,復檢報告出來了,結果令陶先生吃驚。他買的這兩二手車的發動機不僅被拆卸過足球外圍盤的玩法_歐洲體育競猜網址,還被更換過。更換后也沒有變更登記證書,發動機號與證件號碼不符合,屬于違法車?!斑@車上路要被查的,出了事故,保險也不賠償?!碧障壬f。

  02

  同一家檢測公司

  給出兩份截然不同檢測報告

  車主質疑有貓膩

  《中國消費者報》記者看到,檢車家公司前后給陶先生出具過兩份檢測報告,一份在購車前,一份在購車出現爭議后。關于發動機,兩份報告的結論卻完全不同。

  第一份報告顯示,共檢測的數十個項目中,僅有“變速箱機腳墊”等個別項目存在“更換拆卸”,其余結論均為“未見異?!?/font>。涉及發動機的項目,“發動機總成”“發動機艙電腦板”“發動機艙零配件”“渦輪增壓系統”等均為“未見異?!?;“發動機是否分解維修”更明確結論為“未見異?!?。

  第二份卻復檢報告顯示,“機艙存在明顯拆卸和修復痕跡,發動機變速箱存在拆卸吊裝,發動機號碼與行駛證號碼不符”,結論是“發動機存在更換”。

  根據陶先生提供的一段錄音證據,在發現車輛問題后申請復檢時,檢車家公司工作人員表示“沒有發現檢測存在重大的問題”。陶先生卻表示:“檢車家公司說發動機是第一次檢測后才更換的。這一點我絕不認同,所以我沒有在復檢委托書上簽字,只拿了報告”。

  復檢結果出來后,檢測家公司稱有專業法律團隊幫助陶先生向賣家追訴,后來所謂的專業團隊變成了外包,不僅要陶先生自討腰包,還不能提及檢測家公司和第一份檢測報告。該做法遭到陶先生的拒絕。

  03

  “檢測家”已

  依照服務承諾

  10倍標準賠付檢測費用 

  陶先生表示,事發后賣家一度“玩消失”,自己還報了案?,F在賣家找到了,對方親口承認“明知故犯”。通過監控,也找到了具體的證據,該車的確更換了一臺舊發動機。

  “車輛更換發動機是因為出了事故,存在泡水的問題。賣家存在欺詐行為,目前我找了律師,正在商議啟動‘退一賠三’?!碧障壬f,“但檢車家公司作為檢測方,未盡到相關義務,給我造成的損失必須賠償?!?/p>

  記者發現,檢車家公司在其官網上自稱“檢車家是國內領先的獨立第三方車輛檢測評估機構”“面向全國各地提供二手車檢測,鑒定,評估,出具檢測報告,委托檢測鑒定事故車,提供二手車購前檢測服務,淘車服務”。

  該公司還承諾“我們只還原真實車況、讓您避免買到事故車、水淹車、火燒車、大修車等問題車。我們不賣車,不導購,不促成交易賺取差價和傭金??陀^、中立、專業、權威是我們立業之本”“在出具的檢測報告中,如果確定我們檢測師存在漏檢錯檢事故車,水淹車,火燒車,導致委托人購買,檢車家將承擔檢測費用的10倍賠付。

  2月1日,陶先生告訴記者,檢車家公司已經依照服務承諾,按照檢測費用的10倍標準,賠付了16980元。該公司曾要求他簽訂一份協議,內容是不在任何場合發表對該公司不利的言論。陶先生拒絕簽字,并表示不會簽訂任何協議,因為賠付只是檢車家公司應該履行的義務。

  此前,《中國消費者報》記者向檢車家機動車鑒定評估(成都)有限公司發去采訪函。但截至記者發稿時,未收到該公司回復。

  2月4日,陶先生向《中國消費者報》記者表示,鑒于賣家在賣車過程中存在欺詐行為,他已經聯系律師,打算依據《消費者權益保護法》有關規定向主張“退一賠三”賠償。

  來源/中國消費者報·中國消費網

  記者/劉銘

責任編輯:劉萬里 SF014

評論(0)

二維碼
琼崖海南麻将赢的方法 qq游戏有百搭麻将吗 河南22选5新开奖今天 百家乐赢钱公式冯耕 足彩胜负彩规则任9 体彩湖北11选5开奖查询 河南11选5走游戏规则 捷报比分网老雷 夺宝电子飞鸟派对 河北时时彩开奖结果 mg电游om 网球冠军骑士破解 福彩3d012路综合走势图 顶呱刮中奖率 极速赛车微信计划交流群 揭开比特币暴涨 全民内蒙古麻将外挂